deutsche Sippenhaft für immer!

Ein altes Relikt aus der Rechtsprechung ist zwar abgeschafft, wird aber in Deutschland gern verwendet. Sogar über Generationen hinweg: die Sippenhaft!

Denn nichts ist einfacher, als eine Familie, eine Gruppe, eine Religion oder wahlweise ein Volk unter Generalverdacht zu stellen. Und wenn der Verdacht nicht ausreicht, heisst es einfach: ".... ist Schuld!"

So geht es schnell allen Christen an den Kragen, allen Schmidt und Schulzes oder man hört, meist im Tuschelton, dass dem sein Vater ja schon so war.

Nun könnte man sich fragen, was Lehmann für die Taten seines Vater kann. Tut man aber nicht, viel lieber holt man auch noch den Großvater aus dem Grab und zeigt seine Eigenschaften an. Selbst wenn man ihn nicht kannte. Oft nicht einmal aus Erzählungen, weil sich Vater Lehmann gar nicht traute von ihm zu sprechen...

Das ist Deutschland. Untereinander nimmt man sich eben gern in Sippenhaft - über Generationen hinweg.
Sippenhaft, so belehrt uns Wikipedia, bedeutet:

eine Form der Kollektivhaftung aus dem altdeutschen Recht. Sie bezeichnet das Einstehenmüssen der Familienmitglieder für Bußen und Wergeld ihrer Angehörigen.

 Etwas später heisst es dann:

 Diese Art der Haftung wurde in totalitären Herrschaftssystemen wie zum Beispiel während der Zeit des Nationalsozialismus als Terrormaßnahme gegen politische Gegner (und deren Familien) angewandt.

Sippenhaft ist also (auch) einer Terrormaßnahme gleichzusetzen. Das junge Österreich hatte damit wahltechnisch zu tun:

Im Zuge des Wahlkampfes zur Bundespräsidentenwahl 2010 wurde im Zusammenhang mit der beabsichtigten Kandidatur von Ulrich Habsburg-Lothringen der Begriff der „Sippenhaftung“ thematisiert, da § 6 Abs. 1 des Bundespräsidentenwahlgesetzes 1971 Mitgliedern regierender Häuser oder solcher Familien, die ehemals regiert haben, das passive Wahlrecht verwehrt. Eine entsprechende Beschwerde von Ulrich Habsburg-Lothringen an den Verfassungsgerichtshof wurde von diesem am 10. Dezember 2009 als unzulässig zurückgewiesen (GZl. 222/09).

 Ferner klärt die Seite auf, dass z.B. in Japan die Sippenhaftung normal war. Bis zum 19. Jahrhundert...

Wir Deutschen nehmen die Sippenhaftung bis heute hin - und wenden diese an. Gegen uns!

 „Der Name Auschwitz steht wie kein anderer für die Verbrechen Deutscher an Millionen von Menschen. Sie erfüllen uns Deutsche mit Abscheu und Scham“, sagt Wulff: „Wir tragen hieraus eine historische Verantwortung, die vollkommen unabhängig ist von individueller Schuld.“ Er appellierte an die Deutschen, die Verbrechen der Nationalsozialisten an der Menschheit nicht zu vergessen. Sie seien aufgerufen, "hierfür ewig einzustehen".

schreibt die Welt online.

Unsere Generation, unsere Kinder, Enkel, Urenkel usw. sollen also als Sippe, als Kollektiv ewig einstehen, für die Taten ihrer und unserer Großväter, Urgroßväter usw? Sogar für die Großväter die wir nicht kannten, die weder unsere Gene trugen, noch unsere Nachbarn waren. Jene damaligen Systemunterstützer und Sadisten, die aus anderen Städten und Regionen kamen? Dafür sollen wir heute noch einstehen?

Es ist positiv, wenn wir - und andere Völker - an diese und andere Verbrechen der Geschichte erinnert werden. Denn nur so können wir für unsere Zukunft die richtigen Weichen stellen. Doch die Schuldfrage gilt nur eine gewisse Zeit - denn, sollte diese Frage immerwährend sein, ist keine unpolitische (Schuld) Aufarbeitung möglich! Das gilt für die Deutschen, wie für die Franzosen. Das gilt für Christen, wie für Juden. Für Türken wie für Australier. Für Engländer wie für US-Amerikaner.

Noch heute wird an die Abschlachtung der Indianer erinnert - doch keiner nimmt die Spanier, die US-Amerikaner in Sippenhaft. Keiner nimmt die Türken in Sippenhaft für ihre Kriege im heutigem chinesischen Raum.

Das bedeutet nicht, dass man die Gräueltaten einiger verdrängen darf - man sollte diese Geschichtsabschnitte aufarbeiten - und daraus lernen.

Dazu, so scheint es mir, will oder kann man nicht die richtigen Schlüsse und Schritte tun. So erleben wir es auch heute noch, dass mehrere Völker am Rande einer "Revolution" stehen und auf einen "starken" Mann warten, der ihr Volk wieder an die Spitze führt. So erleben wir heute, dass Volk und Regierung aneinander vorbeireden, aneinander vorbei leben und gänzlich andere Probleme haben, so dass die Regierung anderes wichtiger sieht, als den Schutz der eigenen Menschen.

Leider wird beim Holocaust-Gedenktag immer nur in den (verschwommenen) Rückspiegel geschaut, statt in die Lehren für die Zukunft zu ziehen.

Wie schrieb Henryk M. Broder in der Welt?

Was den Holocaust angeht, bedeutet das: Es wäre besser, den nächsten zu verhindern, statt immerzu den letzten zu beklagen. Das wäre freilich mühsam, und es würde einiges kosten - etwa vier Milliarden Euro. Das ist der Wert der deutschen Exporte in den Iran im Jahre 2010. Wer die Auftritte des iranischen Präsidenten verfolgt, kann nicht daran zweifeln, was er meint, wenn er Israel ein "Krebsgeschwür" nennt, das beseitigt werden müsse. Die Experten sind sich nur nicht darüber einig, ob Ahmadinedschad Israel "von der Landkarte ausradieren" oder nur "von den Seiten der Geschichte" entfernt sehen möchte. Derweil machen deutsche Firmen Geschäfte mit dem Iran, geben deutsche Künstler Gastspiele in Teheran, setzen deutsche Politiker auf Wandel durch Annäherung. Wenn das Erinnerungsarbeit ist, dann wäre es besser, die Geschichte zu vergessen.

Wer über Ahmadinedschad nicht reden will, der sollte über Hitler schweigen. Auch am 27. Januar.